Джон Съдуърт
Старши кореспондент за Северна Америка
Изведнъж търговската война на Доналд Тръмп е в много по-остър фокус.
Вместо битка на всички фронтове срещу света, сега това изглежда много повече като битка на познатата територия на Тръмп: Америка срещу Китай.
90-дневната пауза на по-високите \\\”ответни\\\” мита, наложени на десетки страни, все още оставя универсална тарифа от 10%.
Но Китай, който доставя всичко – от iPhone до детски играчки и представлява около 14% от целия внос в САЩ – е избран за много по-сурово отношение със сълзящ процент от 125%.
Тръмп каза, че увеличението се дължи на готовността на Пекин да отвърне със собствен данък от 84% върху американските стоки, ход, който президентът описа като показващ \\\”липса на уважение\\\”.
Но за политик, който пръв си проправи път до Белия дом на гърба на антикитайско послание, това има много повече от просто отмъщение.
За Тръмп това е недовършената работа от първия мандат.
\\\”Нямахме време да направим правилното нещо, което правим сега\\\”, каза той пред репортери.
Целта не е нищо по-малко от преобръщане на установената система на глобална търговия, съсредоточена върху Китай като фабрика на света, както и някога широко разпространения възглед, който я подкрепяше – идеята, че по-голямата част от тази търговия сама по себе си е нещо добро.
За да разберете колко централно е това за мисленето на американския президент, трябва да се върнете във времето, преди някой да е мислил за него като за възможен кандидат за поста, да не говорим за вероятен победител.
През 2012 г., когато за първи път съобщих от Шанхай – бизнес столицата на Китай – увеличената търговия със страната беше възприета от почти всички – световни бизнес лидери, китайски служители, чуждестранни правителства и търговски делегации, чуждестранни кореспонденти и учени икономисти – като безсмислена.
Тя стимулираше глобалния растеж, осигуряваше безкрайно предлагане на евтини стоки, обогатяваше китайската армия от нови фабрични работници, които все повече се вграждаха в глобалните вериги за доставки, и предоставяше доходоносни възможности на мултинационалните корпорации, продаващи стоките си на новоизлюпената средна класа.
В рамките на няколко години след пристигането ми Китай надмина САЩ и се превърна в най-големия пазар в света за Rolls Royce, General Motors и Volkswagen.
- Какво представляват митата и защо Тръмп ги използва?
- САЩ спират по-високите мита за повечето страни, но удрят по-силно Китай
- Тръмп се отдръпва от ръба на тоталната глобална търговска война
Имаше и по-дълбоко оправдание.
С нарастването на теорията на Китай китайците ще започнат да настояват за политически реформи.
Техните навици за харчене също биха помогнали на Китай да премине към консуматорско общество.
Но първият от тези стремежи така и не се случи, като управляващата комунистическа партия на Китай само затегна хватката си върху властта.
И вторият не се случи достатъчно бързо, като Китай не само все още зависи от износа, но открито планира да стане все по-доминиращ.
Неговият скандален политически план, публикуван през 2015 г. и озаглавен \\\”Произведено в Китай 2025\\\”, очертава огромна подкрепена от държавата визия за превръщане в световен лидер в редица ключови производствени сектори, от космическата индустрия до корабостроенето и електрическите превозни средства.
И така, само една година по-късно напълно политическа неизвестност започна да се кандидатира за президент на САЩ, като многократно изтъкваше по време на предизборната кампания, че възходът на Китай е изпразнил американската икономика, довел е до упадък на ръждивия пояс и е коствал поминъка и достойнството на работниците.
Търговската война на Тръмп през първия мандат разчупи шаблона и разби консенсуса. Неговият наследник, президентът Джо Байдън, запази голяма част от митата си за Китай.
И все пак, въпреки че те несъмнено са причинили известна болка на Китай, те не са направили много, за да променят икономическия модел.
Сега Китай произвежда 60% от електрическите автомобили в света – голяма част от тях са произведени от собствените му местни марки – и 80% от батериите, които ги захранват.
И така, сега Тръмп се завръща с тази ескалация на налозите.
Това би било може би най-големият шок, доставян някога на установената глобална търговска система, ако не бяха всички други митнически мерки, които президентът на САЩ въведе през последните дни.
Какво ще се случи след това зависи от два ключови въпроса.
Първо, дали Китай ще приеме това предложение, за да преговаря.
И второ, ако приемем, че в крайна сметка това стане, дали Китай е готов да направи големите отстъпки, които Америка търси, включително цялостно преразглеждане на икономическия си модел, ориентиран към износа.
Когато отговаряме на тях, първото нещо, което трябва да се каже, е, че се намираме в напълно неизследвана територия, така че трябва да внимаваме с всеки, който казва, че знае как вероятно ще реагира Пекин.
Но със сигурност има причини да бъдем предпазливи.
Визията на Китай за икономическата му мощ – базирана на силен износ и строго защитен вътрешен пазар – сега е тясно свързана с идеята му за национално подмладяване и върховенството на еднопартийната му система.
Строгият й контрол върху информационната сфера означава, че е малко вероятно да премахне бариерите си пред американските технологични компании, например.
Но има и трети въпрос, на който Америка трябва да отговори.
Дали САЩ все още вярват в свободната търговия? Доналд Тръмп често твърди, че митата са нещо добро, не само като средство за постигане на цел, но и като самоцел.
Той говори за ползата от протекционистката бариера за Америка, за да се стимулират вътрешните инвестиции, да се насърчат американските компании да върнат тези чуждестранни вериги за доставки у дома и да се увеличат данъчните приходи.
И ако Пекин смята, че това наистина е основната цел на митата, той може да реши, че така или иначе няма какво да преговаря.
Вместо да защитават идеята за икономическо сътрудничество, двете най-големи световни суперсили може да се окажат заключени в битка за икономическо превъзходство \\\”победителят получава всичко\\\”.
Ако е така, това наистина ще отбележи разбиване на стария консенсус и много различно, вероятно много опасно бъдеще.
